في مشهد عسكري غير مسبوق، كشفت الأيام الثلاثة الأولى من المواجهة بين الولايات المتحدة وإسرائيل من جهة وإيران من جهة أخرى عن رقم صادم يعيد تعريف مفهوم الحرب الحديثة.

 

ضياء الدين سعداوي 

 

إطلاق نحو 800 صاروخ من طراز باتريوت لإعتراض الصواريخ والطائرات المسيرة الإيرانية، وهو رقم -وفقاً لتقارير غربية- يتجاوز إجمالي ما استخدم في أربع سنوات كاملة من الحرب في أوكرانيا (نحو 600 صاروخ).

 

المقارنة الصادمة التي نشرتها وكالة أسوشيتد برس ومواقع متخصصة في الشؤون العسكرية تشير إلى أن ثلاثة أيام فقط من المواجهة مع إيران استهلكت صواريخ اعتراضية أكثر مما استخدمته أوكرانيا على مدى أربع سنوات من حرب استنزاف مع روسيا، هذا الرقم يطرح سؤالاً جوهرياً: هل نحن بصدد نوع جديد من الحروب يختلف جذرياً عن نمط الصراع المستمر في أوروبا الشرقية؟ والأهم، هل يمكن وصف هذه المواجهة بأنها "حرب استنزاف" بالمعنى الكلاسيكي للكلمة؟

 

تعريف حرب الاستنزاف في السياق الجديد

 

حرب الاستنزاف كما عرفتها الموسوعات العسكرية، هي نمط من الصراع يسعى فيه أحد الطرفين إلى تقويض القوة العسكرية للخصم عبر استنزاف مقدراته وتكبيده خسائر مادية كبيرة، مع جره إلى دائرة مفرغة من المواجهات المتقطعة، الهدف ليس بالضرورة تحقيق نصر حاسم سريع بل إرهاق الخصم ودفعه إلى استنفاد قدراته العسكرية والإقتصادية.

 

ما نشهده اليوم في الشرق الأوسط يحمل سمات حرب الاستنزاف  لكن بصورة مغايرة تماماً لما عرف في حرب الاستنزاف المصرية الإسرائيلية (1967-1970) أو حتى في الحرب الروسية الأوكرانية، الفارق الجوهري -كما يراه محللون عسكريون- يكمن في السرعة الفائقة للاستنزاف والحجم الهائل للخسائر في وقت قياسي.

 

معضلة الكلفة: قلب معادلة الاستنزاف

 

يكشف الرقم المذكور (800 صاروخ باتريوت في 72 ساعة) عن تحول جوهري في طبيعة الاستنزاف ، ففي حرب أوكرانيا استمر الاستنزاف على مدى أربع سنوات بمعدل إستهلاك يومي منخفض نسبياً (نحو 0.4 صاروخ يومياً)، أما في الشرق الأوسط فقد بلغ معدل الإستهلاك اليومي أكثر من 266 صاروخاً يومياً.

 

هذا الفارق يعكس إستراتيجية إيرانية واضحة تعتمد على "هجمات الإغراق" (Saturation Attacks) حيث تطلق أعداد هائلة من الطائرات المسيّرة الرخيصة (شاهد) والصواريخ الباليستية في وقت واحد بهدف إرباك الدفاعات الجوية وإجبارها على إستخدام صواريخ اعتراضية باهظة الثمن.

 

وفقاً لتقديرات خبراء عسكريين نشرتها مجلة نيوزويك ووكالة أسوشيتد برس، تبلغ تكلفة صاروخ باتريوت الإعتراضي نحو 3-4 ملايين دولار، في حين لا يتجاوز ثمن الطائرة المسيرة الإيرانية "شاهد" 20-50 ألف دولار، هذا يعني أن المهاجم (إيران) يحقق مكسباً استنزافياً هائلاً عندما يجبر الدفاع على استخدام صاروخ بملايين الدولارات لإسقاط هدف لا يتجاوز بضعة آلاف.

 

تحليل الرقم: ماذا يعني 800 صاروخ في 3 أيام؟

 

الأرقام المتداولة في وسائل إعلام غربية تشير إلى أن هذه الصواريخ استخدمت للتصدي لنحو 2000 طائرة مسيرة و500 صاروخ إيراني. لكن الأهم من الرقم نفسه هو دلالاته ،أولاً هذا المستوى من الإستهلاك يعني أن المخزون الإستراتيجي من صواريخ باتريوت في المنطقة قد تعرض لضربة هائلة خلال أيام معدودة، فحتى الولايات المتحدة بمخزونها العالمي المحدود من هذه الصواريخ تجد صعوبة في تعويض هذا المستوى من الإستهلاك بسرعة، وتشير تقارير وكالة أسوشيتد برس إلى أن شركة لوكهيد مارتن أنتجت رقماً قياسياً بلغ 600 صاروخ اعتراضي فقط خلال عام 2025 بأكمله وهو ما يقل عن إحتياجات ثلاثة أيام من المواجهة.ثانياً، المقارنة مع أوكرانيا تكشف أن المواجهة مع إيران أكثر كثافة بعشرات المرات، ففي أوكرانيا كان الاستنزاف تدريجياً وممتداً زمنياً مما أتاح فرصة لإعادة التموين والتكيف، أما في الشرق الأوسط فالاستنزاف يأتي على شكل "صدمات" حادة تختبر قدرة التحالف على الصمود في فترة زمنية قصيرة جداً.ثالثاً، هذا الرقم يفسر التحرك الأمريكي السريع الذي كشفت عنه صحيفة واشنطن بوست لنقل منظومات "ثاد" و"باتريوت" من كوريا الجنوبية إلى الشرق الأوسط، فالإدارة الأمريكية تدرك أن مخزونها في المنطقة قد استنزف بدرجة خطيرة وأن إستمرار المواجهة بهذه الوتيرة يتطلب إعادة إنتشار عاجلة للأصول الدفاعية من مسارح عمليات أخرى.

 

الدروس المستفادة: من أوكرانيا إلى الشرق الأوسط

 

المفارقة اللافتة أن أوكرانيا التي استخدمت صواريخ باتريوت باعتدال على مدى أربع سنوات أصبحت اليوم مصدراً للخبرة في مواجهة التهديد الإيراني، فقد كشفت تقارير لمجلة نيوزويك ووكالة رويترز أن البنتاغون تواصل مع كييف لشراء مسيرات اعتراضية أوكرانية رخيصة الثمن قادرة على إسقاط الطائرات الإيرانية بكلفة لا تتجاوز بضعة آلاف من الدولارات.

 

هذا التطور يعكس إدراكاً أمريكياً متأخراً بأن الإعتماد على صواريخ باتريوت وحدها في مواجهة تكتيك "الإغراق" الإيراني هو وصفة مؤكدة للاستنزاف السريع ، فالخبرة الأوكرانية أثبتت أن الحل الأمثل يكمن في بناء دفاع جوي متعدد الطبقات يدمج بين الصواريخ الباهظة للتهديدات الكبيرة (كالصواريخ الباليستية) والمسيرات الإعتراضية الرخيصة للتصدي لأسراب الدرونز.

 

التكلفة الإجمالية: أرقام خيالية

 

وفقاً لتقرير المحلل توم فورمان في شبكة CNN فإن التكلفة الإجمالية للعمليات العسكرية في الأيام الأولى من المواجهة بلغت حوالي 1.5 مليار دولار في أول 100 ساعة، مع 1.7 مليار دولار إضافية لوحدات الإعتراض خلال الفترة نفسها، هذه الأرقام تعكس حجم الاستنزاف الإقتصادي الهائل الذي تفرضه هذه الحرب الجديدة.

 

وفي مقابل هذا الاستنزاف الأمريكي الإسرائيلي، يشير تحليل لموقع i24NEWS إلى أن إيران تمتلك مخزوناً كبيراً من طائرات "شاهد" ربما يصل إلى عشرات الآلاف مما يمكنها من تنفيذ هجمات إغراق واسعة بتكلفة منخفضة نسبياً.

 

هل نحن أمام حرب استنزاف؟

 

إذا أخذنا التعريف الكلاسيكي لحرب الاستنزاف فإن ما يحدث يحقق المعايير الأساسية، هناك طرف (إيران) يسعى إلى إرهاق الخصم وإجباره على إستهلاك مخزونه الإستراتيجي من الأسلحة الباهظة، مستغلاً فارق الكلفة الهائل بين وسائل الهجوم ووسائل الدفاع. والطرف المقابل (الولايات المتحدة وإسرائيل) يجد نفسه مضطراً للإستجابة لهذا الإستنزاف لحماية أصوله ومنشآته.

 

لكن ثمة خصوصية تميز هذه المواجهة، إنها حرب استنزاف فائقة السرعة، حيث تستهلك الذخائر في أيام بما يعادل سنوات من الحروب التقليدية ، وهذا يضع ضغوطاً هائلة على سلاسل الإمداد والصناعات الدفاعية ويحول المعركة إلى اختبار للقدرة الصناعية والإنتاجية بقدر ما هي اختبار عسكري تكتيكي.

 

الرقم 800 صاروخ باتريوت في ثلاثة أيام هو أكثر من مجرد إحصائية عسكرية، إنه مؤشر على ولادة نمط جديد من الحروب تندمج فيه حرب الاستنزاف التقليدية مع تكنولوجيا المسيرات الرخيصة والصواريخ الباهظة لتخلق معادلة إقتصادية-عسكرية معقدة.

 

الولايات المتحدة وحلفاؤها يواجهون تحدياً مزدوجاً: الأول، كيفية تعويض المخزون المستنزف بسرعة. والثاني والأهم، كيفية تطوير عقيدة دفاعية جديدة لا تعتمد على صواريخ باتريوت وحدها بل تستفيد من الخبرة الأوكرانية في بناء دفاع جوي رخيص وفعال.

 

أما إيران فتبدو راضية عن أدائها في جولة الاستنزاف هذه حيث نجحت في تحقيق مكسب إستراتيجي بإجبار الخصم على إستهلاك ذخائره الباهظة بوتيرة غير مسبوقة. والسؤال الآن: من يملك القدرة على الصمود لفترة أطول في هذه المعادلة القاسية؟